您好,欢迎光临 民间中医网!

民间中医网

 找回密码
 立刻加入
健康商场转微店铁棍山药干品 祝新老客户身体健康!
查看: 13448|回复: 50

读《圆运动的古中医学》的冷思考——刘世峰

[复制链接]
发表于 2014/2/16 14:48:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
扫码访问铁棍山药干品干片微店
读《圆运动的古中医学》的冷思考——刘世峰
笔者近读山西中医大师李可作序的《圆运动的古中医学》,认为他言过其实,对他的观点不敢完全苟同。李老认为:读彭子遗书,深感她不仅是医病之书,更是一册医医病书,久历临床者读之,更如醍醐灌顶,格外亲切。犹如长者在侧,耳提面命。彭子遗书的问世,将唤醒国魂医魂!将引起中医界高层的沉痛反思,将引导老、中、青三代中医走出误区和迷阵,开创中医复兴的新世纪!中国的古中医学派,必将逐一攻克世界十大医学难题中之心、肺、肾三衰,肿瘤等奇难危重急症,为全人类的长寿.html" target="_blank" class="relatedlink">健康长寿作出重大贡献。”,真的有那么神奇吗?读完《圆运动的古中医学》后,你就会有上当受骗的感觉,你就会觉得李可大师吹得也太离谱了。
让我们先看一看彭子(李可大师对彭承祖的尊称),对我们的古中医贡献了什么吧,他的主要贡献用李老的话说,就是发现了《易经河图中气升降圆运动之理,以《易经》河图中气升降圆运动之理,破解《内经》、《难经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》、温病学说的千古奥秘,批判地继承,发展了古中医学,理出了生命宇宙整体观,科学实用的系统科学。(《圆运动的古中医学》李可序)并用圆运动之理来解释人体生理病理及治疗用药。于是整个中医学就被他曲解了,篡改了。不但仲景《伤寒杂病论》被他歪曲窜改,就是后世温病学成就也遭到他的否定,并塞入私货
我们再来看一看他气升降圆运动中医学理论的危害,因为彭子发现《易经》河图中气升降圆运动之理可以用于中医学,于是乎人体一切生理病理都能够得到清楚解释,没有再进一步探索的必要了,如果真是那样的话,诺贝尔奖早就应该发给他了,还有探索的必要吗?中医学可能就在这种超稳态结构下,永远停滞不前。稍微有一点生理常识的人都清楚,就连一个普通中学生都明白,人体生理结构异常复杂,人类至今都还处在探索之中。诚然中医自有一套说理的工具,问题是我们不能夸大其辞,自我陶醉,只能把它看作一种假说,或者一家之言,仅供学习参考。没有必要把它抬得过高,吹得太神,否则,中医学永远都会停滞不前。彭子正是在他这一伟大发现指导下,用气升降圆运动理论曲解仲景一切病证和方药。为什么说是曲解呢?因为仲景从来没有这么说过,不是仲景本意。仲景之所以被称为医圣,是因为他创立和完善了以六经为代表的中医辨证论治理论体系,他的辩证方法和思路至今都有效指导着中医临床实践,他为我们提供的方剂绝大多数至今仍然很有效验。他的《伤寒杂病论》没有什么理论分析和说教,因为他实事求是,因为有的机理他也没有搞清楚,没搞清楚就不说,这才是科学的态度。他深知中医的精髓在辨证论治,在疗效,中医始终不能脱离临床实践,靠疗效说话。不像《圆运动的古中医学》作者彭子,任何病证都用五行气升降圆运动理论去解释。于是乎,天下没有解释不清的病,也没有不能治疗的证。难怪引起李可大师由衷的赞叹:世界医学的有识之士,必将受她的启示重新认识生命与宇宙整体观,借鉴彭子学说,实现战略突破,从困境中脱茧而出。我尊他为彭子,是因为他是中医复兴之父,是继医圣张仲景之后第二位医中圣人。
实际情况是怎样的呢?事实上用圆运动原理什么都解释得通,什么也解释不清楚,离客观实际和事实相去甚远。什么都能治,实际上什么都可能治不好,反而阻碍了科学的进一步探索,阻碍了寻求解决问题的新途径。

我们不妨来看一看彭子是怎样运用他的圆运动学说来解释《伤寒杂病论》经文的吧。如他在解释疟疾病时说:《金匮》云:疟脉多弦。弦者,木气郁结不舒之象。……金气主收敛,既降不下于土气之下,俱敛结于土气之际,于是木气与金气敛结,疏泄不通,大气之中,常有偏于敛结作用。人气感之,遂病疟而现弦脉。恶寒,发热,或单寒不热,汗出病罢,起居眠食,一如平人,为普通疟疾。方用麦冬草果仁乌梅方,麦冬三钱,草果仁一钱,乌梅三枚,切细吞服,发病前服一剂,煎服亦可。服后胸腹响动即愈。小儿减半。麦冬开金气之结,草果仁开中气之结,乌梅开木气之结,故病愈也。(《圆运动的古中医学》)多完美的解释啊!不由你不信,可谓机理清楚,疗效确切,可事实上呢?一派胡言!
更有甚者,无视中医温病学取得的巨大成就,否定温热病邪从皮毛、口鼻而入,将中医清热解毒,祛邪为主治疗温病大法弃而不用,妄加抨击,取而代之的是按他圆运动原理推导出的温病以正气虚为主,温病者,人身木火偏于疏泄。金气被冲,而失收降之令,水气被泄而失封藏之能。水不藏则相火益事飞腾,金不收则风木益事泄动。上焦则津液伤而热气冲塞,下焦则相火泄而元气空虚,中焦则中气衰败,交济无能。温病实证少,虚证多。(《圆运动的古中医学温病的意义》)采用什么乌梅白糖汤,扁鹊三豆饮治疗(乌梅白糖汤。肥乌梅五枚,白糖一两。扁鹊三豆饮。黄豆黑豆、绿豆各三钱。),严重脱离临床实际。对鼠疫的解释更加荒唐可笑,鼠穴地而居,向来在大气中和的中心点生活。今土中的阳气拔根,中和变成毒疠,鼠感受最切,失其生活之常,所以鼠死。人之感受在鼠之后,所以鼠先死,人后死。……福建鼠疫盛行时,飞机飞过疫地境内,常常自己坠落,有疫的地方,大气的圆运动含有鼠疫的逆性故也。在科学昌明的今天,这种荒诞谬论居然还有市场,还受到大力宣扬和吹捧,简直不可思议。如果我们不明辨是非,听信李大师、彭子胡言乱语,妄加效法,势必草菅人命,成为愚昧的帮凶,含灵巨贼!
面对中医阵地萎缩,中医现代化遭遇瓶颈,能够正确运用中医思维诊病的中医人员越来越少的不断呼声,中医界掀起了经典,做临床热潮,试图通过对中医经典的学习温课,继承中医传统理论的精髓,走继承发展、创新之路,无疑是正确的决策,明智的举措!欣喜之余,不免又带几分隐忧。学习经典固然没有错,因为那是中医的根,是中医辨证论治理论的精华,能够培养中医思维,能够有效地指导临床实践。但是我同时认为,中医是科学,是具有浓厚的文化.html" target="_blank" class="relatedlink">传统文化色彩、实践性很强的东方科学,而不是什么超科学。作为医务工作者,首先是唯物主义者,不迷信权威,坚持中医是实践性很强的学科,发展中医始终不脱离临床实践理念,奉行实践是检验真理的唯一标准。可是读山西中医大师,老前辈李可作序的《圆运动的古中医学》,读后却令我寝食难安,大失所望。作为中医前辈怎能为了满足其复古情结,不分青红皂白,是非不辨,不负责任地胡乱吹捧,信口开河。因此我经过反复思考认为:如果不予提出商榷意见,以正视听,将会谬种流传,贻害无穷;将会愧对中医前贤、同仁和后学;将会愧对自己几十年来所走过的弘扬中医之艰辛路!于是寅夜挑灯,执笔批驳谬误,捍卫真理,以保持中医学的严肃性和科学性。
是谁坏了中医名声,健康报《中医专刊》早就有人撰文探讨过,主要归结为电杆广告,江湖游医等。今天看来,那些江湖骗子比起当今掌握着话语权的中医大师、教授们简直是小巫见大巫了,李大师他们的危害岂可小视。他们以发现中医绝学为己任,不辨是非,夸大其辞,化腐朽为神奇,把垃圾当精品,误导中医。使中医脱离临床,偏离实践第一轨迹;使中医不讲求实际,崇尚空谈,不思进取,从而滑向唯心主义泥沼,将中医发展引入歧途!葬送中医。为了坚持真理,驳斥谬误,故尔撰文讨论,捍卫中医,以正视听。
发表于 2014/2/16 15:36:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 漫漫慢火车 于 2014/2/16 23:09 编辑

发表于 2014/2/16 16:51:16 | 显示全部楼层


不知丹溪叟先生对《圆运动的古中医学》一书的看法是怎样?
发表于 2014/2/16 17:16:59 | 显示全部楼层


我觉得中医史上的各家学说只有在充分了解的基础上才能判断对错。我虽辨别不了,但是我也不轻易地去否决,要是这样的话,中医只剩一个流派能解决所有的病症吗?比如说伤寒派攻击温病派之类的。要知道所有的温病大家,人家的伤寒造诣都比一般人强,更加比我们现今的普通医者强,人家通过实践经验总结出的论点,有理有据,我们凭什么不信?是不是非要见到有人付出生命的代价才能改变您的观点呢?
 楼主| 发表于 2014/2/16 18:06:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 丹溪叟 于 2014/2/17 13:34 编辑

回复 木易丰色 的帖子

《圆运动的古中医学》这本书,我未读过,无法对它进行评价。近年从民间中医网上,经常见到有网友对此书大加称赞,很想找本看看。今天偶然从中医中药论坛上读到此文,突然”冷“了我一下。《圆》究竟是一本什么书,于是就将刘文转发到民间中医网上,看看网友们怎么详细论述此书,希望称赞此书的网友,也像刘世峰的文章一样,列举书中可取之处,证明《圆》是一本不可多得的好书。
发表于 2014/2/16 18:15:36 | 显示全部楼层


切切实实的去做实证,口头说什磨都是妄言!个人体会这书在内伤疾病有较高的启发,对外感类疾病有欠缺
发表于 2014/2/16 18:42:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 三部九侯 于 2014/2/16 18:44 编辑

批的很有理,彭子益眼高手低,这本书就是垃圾,害眼倒胃口。豆子水治温病是笑话,害了不少人!
发表于 2014/2/16 23:09:00 | 显示全部楼层


读罢老友转发的此文,该说些什么呢?圆运动这本书我买下几年了,现仍存放在我的书柜里,我只看过有数的几页,开始买书时被书名吸引,又是李可老师作序,名人力推,可是一读之后发现此书于我无缘,书中的理论和叙述我不喜欢,至于书有多高的理论和学术价值无法作论,不研究就无发言权。俗话说人生苦短,我们每个人只要找到自己的努力方向,发自内心地去喜欢他,这就是学习和研究的动力,也只有在兴趣的推动下,无论是学习和研究才能事半功倍,成功的几率才更高。比如说我不爱好周易,也不等于说周易不好,我可以不研究它,我喜欢伤寒金匮,我就可以加倍学习。就这样吧。
发表于 2014/2/17 00:05:27 | 显示全部楼层
回复 江海余生 的帖子

说的好,支持你的观点。
发表于 2014/2/17 09:59:24 | 显示全部楼层


回复 茗德中医 的帖子

就是这样。看问题就要一分为二。也不是说他好,也不要一知半解就乱批。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

民间中医网:发布的:读《圆运动的古中医学》的冷思考——刘世峰一贴仅供学习和研究使用,不对内容的真实性做验证!如:读《圆运动的古中医学》的冷思考——刘世峰一文有侵犯您的版权,请联系我们
快速回复 返回顶部 返回列表
返回顶部