核心提示

　　2004年6月16日，81岁的孙正仁带着五块神秘的“龙骨”，走进营口市史志办公室。

　　由此，70年前营口“天降巨龙”的传闻，再度成为社会各界关注的焦点。中央电视台科教频道《走近科学》栏目、各地媒体纷纷跟踪报道。近日，央视《探索·发现》又一次报道了“龙骨”之谜。

　　从孙正仁赠骨算起，整整四年过去了。如今，没有任何实物能与74年前的不明生物联系在一起。

　　随着孙正仁等当年目击者的相继故去，营口巨龙“搁浅”在民间的口耳相传中；而另一种更为科学的猜想：“天降巨龙”原为迷途须鲸，正在逐渐冷却好奇者心中的谜团。

　　“龙”为何物？虽然谜底没有揭晓，但它在意识层面的真实存在毋庸置疑。也许未来的某一天，传说与科学会不谋而合，因为人们从未停止孜孜以求的脚步。

　　“龙！看见没？那是龙！”74年后，83岁的柴寿康老人依然保持着9岁那年、看见“飞龙在天”时的率真与惊诧。

　　“它像蛇一样缓慢地在天上爬行，我甚至能看见它嘴上的毛。”老人信誓旦旦地回忆里，无法辨清一个细节：看见的“龙”到底距离自己有多远。

　　历史溯源：农村的发现引起轰动

　　2008年7月21日，记者翻阅《营口市志》第一卷所见：“1934年8月8日，午后，辽河北岸小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约10米，头部左右各有一角，长约1米余，脊骨共29节。伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近陈列数日，前去观看的人络绎不绝。经营口水产高级中学渔捞科张老师判断：由于夏季雨量过多，此物溯流入河，搁浅于苇塘中，以致涸死，后骸骨由伪县教育局交县立师范学校作为动物标本。”

　　当时的《盛京时报》以“蛟类涸毙”为题并配以大幅图片，报道出现在营口的怪物。

　　随后，该报又相继刊发“天龙降”、“巨龙”、“营川坠龙”、“龙降酿灾”等几篇有关营口“龙骨”的报道。“……该龙体气参天，头部左右各生三支甲，脊骨宽三寸余，附于脊骨两侧为肋骨，每根约五六寸长，尾部为立板形白骨尾，全体共二十八段，每段约尺余，全体共三丈余，原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至该龙骨尚存有筋条，至皮肉已不可见矣。”

　　显然，地方市志所载比当时媒体的报道要严谨得多。

　　据当年围观龙骨的李滨生老人回忆：营口市民争相观看，附近城市专程来参观者也络绎不绝。当时营口“美大”、“英明”两家照相馆洗印了大量“龙”骨展览的照片，一些从外地来营口参观“龙”骨的人，争先恐后购买“龙”骨照片带回去给家人欣赏。

　　2008年7月21日，营口史志办副主任韩晓东对记者说，复印照片虽年代久远，但依然能看出片中是一具长有两只长角的大型动物尸骨。

　　在柴寿康老人的记忆里，“巨龙”伴洪水而来，“1934年夏，阴雨连绵不断。连续下了40多天的大雨，辽河水暴涨，鱼虾漂浮在水面上，空气中飘散着一股强烈的腥臊味道。”

　　走进民间：一个传说的由来

　　柴寿康，满头乌发、耳不聋眼不花。“那年我九岁，和我看见龙的还有其他小伙伴。”为了还原当时的情景，他特地为记者描画了当时的那条“龙”：牛头，鹿角、蛇身，鳄鱼腿。惟一有别年画“龙”的是鲤鱼尾。“距离多远，我搞不清楚，但我能看清它嘴上的毛，不是龙须，是毛。”依其描述，当时“龙”在半空缓慢爬行了十几秒，然后遁身云层。遗憾的是，与柴寿康当年见“龙”的小伙伴已不知去向，老人的说法，无法核实。

　　与柴寿康“飞龙”版不同，肖素芹老人的“卧龙”版更接近现实：“我9岁那年看到的，我在马身上站起来，我爸扶着我，我站着看的。看到龙眼睛半睁不睁，它尾巴回过来蜷着，两爪子在前边，两爪子就像龙爪一样一样的。龙离开水不行，干巴，龙都要生蛆的架势。”

　　这是肖素芹生前的录音资料。据其介绍，当时老百姓认为天降巨龙是吉祥之物，为了使困龙尽快上天，人们有的用苇席给怪兽搭凉棚，有的挑水往怪兽身上浇，为的是避免怪物身体发干。附近寺庙，僧侣每天都要为其作法、超度，此举持续到又一次的数日暴雨、怪物神秘消失为止。然而，二十多天后，这个怪物第二次出现了。在距辽河入海口10公里处的芦苇丛中，此时它已不是活物，而是一具奇臭难闻的尸骸。

　　孙正仁、肖素芹、李滨生等老人，当年都从孩童的视角目击了“龙骸”。然而随着一些老人的故去，营口“龙”就将归于传说。目前，韩晓东可以联系的、能声称见过“龙”或“龙骨”的，只有柴寿康、李滨生两位耄耋之年的老人。

　　走近科学：本是“须鲸一场”？

　　孙正仁所赠“龙骨”的出现，原本可缩小传说与科学间的距离。

　　2004年9月，营口市史志办主任周丛一、副主任韩晓东带着这五块骨片亲自前往大连。遗憾的是，营口“龙骨”经专家鉴定，是一万年前的野马齿骨。

　　大连自然博物馆海洋生物专家赵永波认为，所谓巨“龙”应该是一条鲸鱼。“从图片所示的头骨来看，它应该是须鲸类。”赵永波的结论在鲸鱼标本展览室得到了确认。

　　赵永波认为，照片“龙骨”前面骨骼排列顺序挺乱的，并不是很整齐的排列，前面有两个凸起的骨骼是简单堆放的，应该是下颌骨。将图片和实物加以对比，不难发现无论是形态还是骨节的数量都有惊人的相似，所不同的是图片上脊椎骨的朝向与鲸鱼骨架的头尾方向相反，这是由于当时摆放错误而造成的，而所谓的龙爪其实是鲸鱼的两个上肢，它是海洋哺乳动物长期进化的结果；而这两个类似角的东西更是由于摆放的错误而造成了巨大的轰动，它不过是鲸鱼的下颌骨。

　　依据赵永波的释疑，70年的“龙骨”之谜终于得到一个科学的猜想：它不是什么龙，而是一条巨鲸。

　　原来，作为辽河入海口的营口有着大面积的湿地，而每天两次的大潮，更是推波助澜。1934年的大水，最终导致迷途须鲸，搁浅在营口蒲苇塘中。

　　科学真的就拨云见日了么？韩晓东至今也不认可“须鲸说”。

　　反思龙谜：两种猜想能否殊途同归

　　“它仍然是个贴近传统龙图腾的未知动物。”“须鲸说”问世后，韩晓东耐心地寻找着这种说法的漏洞。

　　“首先，须鲸有56节脊骨，而这个怪物只有29节。其次，据图片观察和《盛京时报》报道，它的肋骨有五六寸长，远远小于十余米长大型鲸鱼的肋骨。”韩晓东认为，用已知科学来判断未知科学，是一个悖论。“十二属相里，惟有龙没有看得见的实体。假如‘龙’果真是古人想象中的产物，那么，大千世界，物种可谓繁多，为什么在十一种实实在在的、有根有据的动物之间，偏偏要插入一种纯属虚构的、荒诞不经的怪物呢？”

　　真正致使营口龙谜科学路径阻断的是，目前没有任何可资科研的实物能够证明，营口七十多年前的怪物是一种未知动物。

　　柴寿康告诉记者，当年的“龙骨”有可能遗失至日本，老人坚信曾见的是真“龙”。

　　“终有一天，民间传说会与科学发现走到一起。”韩晓东最后向记者表示，央视《探索·发现》节目也没有给营口龙谜最终定性；关于龙的探索，仍将在重重迷雾中继续前行。

　　本报记者 李中良 

　　科学猜想

　　大连自然博物馆海洋生物专家赵永波认为，从图片所示的头骨来看，所谓巨“龙”应该是须鲸类。

　　1934年的大水，最终导致迷途须鲸，搁浅在营口蒲苇塘中。 

　　龙的传说

　　当年目击者回忆还原“巨龙”，牛头，鹿角、蛇身，鳄鱼腿。 

　　“须鲸有56节脊骨，而这个怪物只有29节。”营口史志办副主任韩晓东坚信，“它仍然是个贴近传统龙图腾的未知动物。”

    关于龙的探索，仍将在重重迷雾中继续前行……

　　柴寿康老人记忆中的“龙” ■本报记者 李中良 摄