立刻注册 登录
99华人网 民间中医网 返回首页

相火司天的个人空间 https://www.ngotcm.com/forum/?207575 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

王叔和只见过《伤寒杂病论》中的伤寒部分,而未见过杂病部分吗?

已有 511 次阅读2012/3/4 22:09 |个人分类:中医畅谈|系统分类:中医知识|

相火司天 2012/3/5 13:55
我读的有关《伤寒论》、《金匮》的文献不多。在我的印象中,仲景著《伤寒杂病论》,原著因战乱散失不全,经王叔和搜集整理编成《伤寒论》、《金匮》两书。
近读何任老金匮要略新解》,何老在前言中说:“<伤寒杂病论>是由‘伤寒’和‘杂病’两大部分组成,原书早已亡失。根据医史考证,《伤寒杂病论》原系十六卷,晋代王叔和加以整理编次,成为<伤寒论》十卷。这是《伤寒杂病论》中的‘伤寒’部分。其中‘杂病’部分,当时没有发现。到宋代林乙等校正《伤寒论》,编成《伤寒论》与《金匮要略》两书,从他的序文里可以看出<金匮》是从残简蠹遗中发现出来的,即《伤寒杂病论》中的‘杂病’部分”。照此说,王叔和只编次了《伤寒论》十卷,“杂病”部分他没见到,因&quot;当时没有发现”。
湖北中医学院编全国高等医药院校试用教材1979年版《伤寒论选读》称,张仲景“乃勤求古训,-----,为《伤寒杂病论》合十六卷。-----战争频繁,而使原书散佚不全。后经晋王叔和将原书的伤寒部分搜集整理成册,名为《伤寒论》。到宋代复经林亿等加以校正,------。至于原书的杂病部分后经整理为《金匮要略》。”根据“后经晋王叔和将原书的伤寒部分搜集整理成册”推测,王叔和见到了原书的杂病部分,只是没有像将伤寒部分那样搜集整理成册。
刘渡舟老在《《伤寒论》源流梗概》一文(陈明等《刘渡舟伤寒临证指要>2000年,1版,学苑出版社,p4)中说:“-----后经西晋太医令王叔和为之搜集整理,才得以保存下来,然书中的内容已有所增减,尚犹未失仲景之原貌。-----治平二年(1065年),高保衡、孙奇、林亿等儒臣奉命校正医书时,考虑到“百病之急,无急于伤寒”,因此先校订《伤寒论》十卷,于平治三年正月中旬竣工而颁行于世。其后又校订了《金匮玉函要略方论》。-----从此,------就分为<伤寒论》与<金匮要略>两部书。”可见,王叔和搜集到的《伤寒杂病论>,既有伤寒部分,也有杂病部分,林亿等因&quot;百病之急,无急于伤寒&quot;,才先校订伤寒,后而金匮。
刘渡舟老与何任老都是《伤寒论》研究大家,有‘南何北刘’之称,可对《伤寒论》与《金匮》的成书经过,他们的见解为何不一致呢?

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立刻注册

广告合作|手机版|99华人网 民间中医网 民间中医网 99华人网是公益性网站,所有来自互联网的内容均用于个人学习和研究,请勿因为您使用本系统所获得的信息,而不采用、或延迟采用相关专业医疗建议。这些声明未经美国食品药品监督管理局评估。这些信息不用于诊断、治疗、治愈或预防任何疾病。 www.ngotcm.com 不提供医疗方面的建议、诊断或诊疗。在您有任何关于医疗状况、饮食、运动、平安计划的问题时,请务必寻求您的主治医生或其他合格医疗提供者的专业医疗建议!

GMT-8, 2024/12/6 22:39

返回顶部
返回顶部