各位大师们，我实在是忍不了，到底你们谁对谁错啊？！！！

小青鸟

原帖由 壹贰叁 于 2010/2/10 14:26 发表
多看帖子，看多了，你就能发现哪些人是不足为信的。
真正的大师，字里行间，其境界自然显露。
......
求人皆是捷径取巧。
求己才是正道。

一己之见。

说得好！文为心声

小青鸟

原帖由 杏林痴叟 于 2010/2/11 10:50 发表

恕我直言，先生欲来此林摘杏，须识杏之熟否，若无经验，或摘酸杏。当然也有偶然摘到好果，概率不大。
虽说学医从基础开始，但须循序渐进，不能一蹴而登山攀岭。业余学习，确难成就。
若先生有心习医，任重道远，不解燃眉之急。
所以难有两全之计。
习武有谚，寻师访友。奈何寻医更比寻师难！
我只有劝先生，莫心急，慢慢访。

......
秦师曰：上下五千年，名医辈出，书籍堆山，如若按现今要求培养中医，那每个学生均需读五千年的书，未等读一半书，则自己先倒下，还谈什么治病救人？！秦师又说：若扁鹊、华佗、葛洪、孙思邈等先辈生于现代，如像现在这读书学医，那么，他们肯定是庸医！他们的名字不可能在今后的千年医史上出现。当我急得问他：师傅！你究竟要我们怎么学？我们到底应该怎么办呀？秦师笑答：我无法回答！如果每个学中医的人都能悟出其中道理，那么每个中医院里全是扁鹊、华佗在上班罗！傻孩子！
......
信与不信 P7#133
——————————
吾师云：求证有三：先不信，求证之，而后定信与不信，乃先主观后客观；先信，求证之，而后定信与不信，亦先主观后客观；闻之而无信与不信，认定大道为天下事皆有可能，具体之定位某人某事则先考证而后认定，此为正道慧识
......

P10#193
——————————
人之在世所想所行所果，皆系因缘际会，机缘使然，非全由人之心力可为。如寻美妻，果得泼婆，如寻俊男，果得无赖，奈之！

    亦有道机圆运，非经不相干之事，方成相干之业。鲁迅学医，医之学识亦或是成就其独有文笔之源，孙中山学医，医之学识亦或是成就其立国之学，洪秀全行医，观人病苦之状为民苦之况，造反如开刀。

    君不闻良相良医同源？治一国如治一身，反之治一身亦如同治一国乎？观吾国历代大医有几人死读书？又有几个研究生、搏导能名垂医史？行万里路尚且胜读万卷书，有各学科知识，能经各种历练，方可触类旁通，方能成就常人未及之功。你查一下爰迪生、诺贝尔等科学家原来是干什么的，就明白上述说法了。吾师从小学医认药，50年未间断，加上各种常人未能遇的历练，想必是他治病与常人不同的原因吧。

======
以上来自奇才贴，共勉

无谎世界

原帖由 小青鸟 于 2010/2/12 21:05 发表


......
秦师曰：上下五千年，名医辈出，书籍堆山，如若按现今要求培养中医，那每个学生均需读五千年的书，未等读一半书，则自己先倒下，还谈什么治病救人？！秦师又说：若扁鹊、华佗、葛洪、孙思邈等先辈 ...

说得很好你从框架中走出来了。

小青鸟

还在门外转悠呢，比起楼上的各位先生差远了

崇景

原帖由 小青鸟 于 2010/2/12 20:58 发表


听话听音，听这意思，先生必是有人认同的大师

哈哈，有人认同就是大师吗？那天下谁不是大师啊。你也是啊，看上面几楼你们惺惺相惜，是不是互相认同互为大师啊。
搞搞懂别人在说什么吧。

mjzj2007

之所以争论，说明双方均没有十分明白，说服不了对方，没有过硬的证据，对骂和贬低更是没有意义。
科学不能一人一论，是否有伤精，如何定论应当早已解决，如果至今双方还能得出相反的结论，那么人们就不能不怀疑中医的科学性。
其实人们发现很多事例都是一个医生一种说法，这在西医远远没有中医产生严重分歧的事例多。
一般的病人，光是被不同医生的不同说法就搞得晕头转向。
现在多数中医对人体的体质都分不清楚，这最基本的问题也是一人一词，至于深奥一点的问题更是众说纷纭。
作为中医，应当深深地思考这些问题，找到解决问题的方法。

小青鸟

原帖由 崇景 于 2010/2/12 22:28 发表

哈哈，有人认同就是大师吗？那天下谁不是大师啊。你也是啊，看上面几楼你们惺惺相惜，是不是互相认同互为大师啊。
搞搞懂别人在说什么吧。

我肯定不是大师，就在门外晃悠，先生你呢

先生觉得别人不懂，觉得自己搞懂了，可以援业解惑嘛

yeqin

为什要看那些"保健书"呢?我从不把它当书,印那些东西,简直是浪费资源,看了那些东西要洗眼睛的.我指的是-------黄帝内经,难经,伤寒论,金匮要略,以及刘,张朱李的著作,别忘了还有叶天士,吴塘,王孟英,徐灵胎陈修园,的书,那才是书.胜过网上大师多多的书.我曾经误买了一本"刘大医的七分病,三分养",看了后真后悔又少了二餐早餐钱.

[ 本帖最后由 yeqin 于 2010/2/13 13:56 编辑 ]

杏林痴叟

原帖由 小青鸟 于 2010/2/12 20:58 发表


听话听音，听这意思，先生必是有人认同的大师

我沒有听出崇景有此意。
我认为本坛大师尚未出现，但对崇景到是莫测高深，內心敬重。
近来论坛冷清清，翩翩青乌，飞来飞去，确实为这儿添加了生气。重在参与，不妨各怀已见。所以我对青鸟也很敬重。

杏林痴叟

原帖由 yeqin 于 2010/2/13 13:50 发表
为什要看那些"保健书"呢?我从不把它当书,印那些东西,简直是浪费资源,看了那些东西要洗眼睛的.我指的是-------黄帝内经,难经,伤寒论,金匮要略,以及刘,张朱李的著作,别忘了还有叶天士,吴塘,王孟英,徐灵 ...

赞同！
在现实生活中，我认识一位大师，觉得其非浪得虚名。博采各家之长，而且尊重民间，沒有门派之见。
本坛风气，近来有所改善，叶天士等学说，已少有人鞭笞。我虽非方医，也高兴！